提示：利用職務(wù)上的便利私自出售其代為保管的物品將所得款項非法占為己有，應(yīng)該認定其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
【案情】

朱某系某公司倉庫保管員，該公司主要代銷各類酒。2012年9月，10月，12月朱某趁該倉庫物品無人監(jiān)管，多次私自將保管的酒從倉庫帶出并出售給盧某，共收取了現(xiàn)金1.3萬元。朱某將所獲贓款全部用于自己日常生活開支。經(jīng)鑒定，朱某私自出售的酒價值共計39806元。

【評析】

職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。

職務(wù)侵占罪與盜竊罪雖然同屬侵犯財物所有權(quán)的犯罪，主觀方面都是以非法占有為目的，但兩罪在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別主要是客觀方面不同。構(gòu)成職務(wù)侵占罪，客觀上首先要求行為人必須利用其職務(wù)上的便利，即利用自己主管、管理、經(jīng)營、經(jīng)手單位財物的便利條件；不是利用職務(wù)之便，而是利用工作之便侵占本單位財物的行為，不能構(gòu)成本罪。其次，前者必須將本單位財物非法占為己有，即利用職務(wù)之便實施了侵吞、竊取、騙取或者以其他方法非法占有單位財物的行為，盜竊只是職務(wù)侵占罪的行為方式之一。而盜竊罪的行為表現(xiàn)是采取秘密竊取方法非法占有他人財物，行為人始終沒有利用職務(wù)之便。

只有行為人利用本人職責范圍內(nèi)的對單位財物的一定權(quán)限而實施的侵占行為，才屬于利用職務(wù)上的便利而實施的侵占單位財物的犯罪，因而應(yīng)當認定為職務(wù)侵占罪。如果行為人與非法占有的單位財物是沒有職責上的權(quán)限或直接關(guān)聯(lián)，僅僅只是利用了工作中易于接觸他人管理或經(jīng)手中的單位財物，或者熟悉單位的作案環(huán)境的便利條件，此類則屬于利用工作條件便利，由此實施的財產(chǎn)犯罪應(yīng)當根據(jù)行為人具體采用的非法占有單位財物的不同手段，分別認定為盜竊、詐騙或者侵占罪。

本案中，朱某作為倉庫的保管員，對所保管的酒負有直接管理的職權(quán)，利用職務(wù)上的便利私自出售其代為保管的酒并將所得款項非法占為己有，完全符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件因此應(yīng)該認定其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

相關(guān)刑事罪名：職務(wù)侵占罪、盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（sanfanling.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://sanfanling.cn/case/zhiwu/343.html,歡迎分享.