【案情】

被告人牛某電話聯(lián)系湯某想向其購(gòu)買(mǎi)冰毒50克，湯某同時(shí)表示想向牛某購(gòu)買(mǎi)3千顆麻古，但由于被告人牛某身上沒(méi)有這么多麻古，于是打算先從湯某處拿到雙方交易的差額及冰毒后，通過(guò)將冰毒販賣(mài)給其他人，獲得資金后，再去購(gòu)買(mǎi)麻古給他，并從中賺取利潤(rùn)。2012年9月20日被告人牛某與湯某約好到某大廈里見(jiàn)面商談毒品交易的事情，當(dāng)其到達(dá)門(mén)口后，被現(xiàn)場(chǎng)守候的民警抓獲。民警從牛某身上查獲毒品麻古兩包共200顆，凈重21克。2012年12月20日檢察機(jī)關(guān)以被告人牛某涉嫌販賣(mài)毒品罪法院提起訴訟。

【評(píng)析】

被告人牛某的行為不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，應(yīng)按非法持有毒品罪，追究其刑事責(zé)任。理由是被告人牛某與湯某僅僅是通過(guò)電話聯(lián)絡(luò)了毒品交易事宜，但被告人牛某販賣(mài)的行為尚未開(kāi)始，即被公安機(jī)關(guān)抓獲，且在被抓獲后，一直供述其身上攜帶的毒品是供自己吸食的。因此，認(rèn)定其行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，證據(jù)明顯不足。被告人牛某身上攜帶的毒品數(shù)量達(dá)到了非法持有毒品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，以該罪進(jìn)行定性更為恰當(dāng)。

該案中，被告人牛某的主觀上具有販賣(mài)毒品的故意，但其是否能夠?qū)嵤┴溬u(mài)毒品的行為取決于湯某是否愿意將其他毒品提前交付給他以及他能否從其他人手中購(gòu)買(mǎi)到毒品，客觀上被告人牛某身上攜帶了一定數(shù)量的毒品趕赴毒品交易地點(diǎn)，但交易雙方還未來(lái)得及見(jiàn)面，交易行為的任何一個(gè)環(huán)節(jié)還未實(shí)施，即被公安機(jī)關(guān)抓獲。因此，該案客觀上，被告人牛某不具備販賣(mài)毒品的條件。

根據(jù)我國(guó)刑法第二十二條的規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。如以該種罪名來(lái)定罪，即不符合客觀實(shí)際，也沒(méi)有起到打擊犯罪的作用。而該案中，被告人牛某身上攜帶的毒品與之想要交易的毒品數(shù)量差距甚遠(yuǎn)，且其一直供述該毒品為個(gè)人吸食所用，從其身上查獲毒品的數(shù)量，屬于用于個(gè)人吸食也符合常理，因此該供述更符合客觀情況。但由于該數(shù)量達(dá)到了非法持有毒品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，該罪無(wú)論從犯罪的構(gòu)成要件，還是主客觀相統(tǒng)一的角度，定非法持有毒品更為準(zhǔn)確。

相關(guān)刑事罪名：非法持有毒品罪、販賣(mài)毒品罪

相關(guān)刑事知識(shí)：預(yù)備犯、既遂犯

1、上海刑事律師網(wǎng)（sanfanling.cn）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://sanfanling.cn/case/dupin/391.html,歡迎分享.